¿Tv pública autosostenible?

En el mundo audiovisual, salvo contadas excepciones, la calidad del producto es directamente proporcional a la inversión realizada en su producción; hacer televisión es un proceso complejo y sobre todo COSTOSO.

La televisión privada ha debido ingeniárselas para  sostener económicamente una estructura de producción, diseñada para satisfacer el gusto cada vez más exigente del grueso de televidentes; por ello, lo que nos ofrecen, se limita a contenidos, géneros y formatos, comercialmente más rentables; en cambio la televisión pública, debe, por esencia y normatividad regulada por la autoridad del ramo, suplir los vacíos de contenido que dejan los privados, en términos de descentralización,representación e identidad; como este tipo de contenidos no produce dinero, es responsabilidad del estado, destinar los recursos necesarios para producir programas que hagan visible lo que la televisión comercial, por cuestiones de mercado, se abstiene de hacer: eventos deportivos aficionados, manifestaciones culturales, expresiones artísticas locales, etc.

Colombia cuenta con un modelo de tv pública regional (8 canales) similar a la televisión pública autonómica española (13 canales); sin embargo, el presupuesto destinado por el estado en sendos países dista mucho el uno del otro; en España, la televisión regional recibió en 2012 más de 3.500 billones de pesos, mientras que en Colombia en 2013, se destinaron 48 mil millones; para referirnos a un caso puntual, la televisión canaria recibió transferencias por más de 85 mil millones de pesos, mientras que Telecafé percibió 6 mil millones por concepto de recursos ordinarios. En este contexto se debe valorar el debate que se ha abierto, a raíz de las declaraciones del Contralor de Bogotá, sobre los recursos que recibe Canal Capital por parte del Distrito y su imposibilidad de autosostenibilidad;  esta posición oficial, puede marcar una pauta que afecte a toda la televisión pública regional, incluido ahí nuestro Telecafé. No está bien que el ente de control desconozca que la utilidad de la televisión pública, básicamente, debe ser social y que, si bien los canales regionales son empresas industriales y comerciales del estado, los recursos que captan por concepto del ejercicio comercial son, apenas, un complemento a las transferencias nacionales o aportes gubernamentales locales o regionales, los mismos que se hacen fundamentales para  cubrir los altos costos de operación, incluso realizando producciones pequeñas.

Lo que si deben hacer los entes estatales es velar porque lo invertido en producción, se traduzca en un producto de calidad y que los contenidos sean coherentes con la filosofía de la televisión pública, amén de que no estén al servicio de uno o varios políticos de turno.

Hay que saber pues que, si se quiere tener televisión pública de calidad, hay que sumar recursos del Estado, del ejercicio comercial y de los socios; hace bien la administración del Distrito en apoyar la producción de Canal Capital; ese ejemplo lo deberían seguir los que reclaman participación gratuita en Telecafé.

Nona Piensa

Retrato de Maria Antonia, mi hija menor.

MERCADOS RELEVANTES DE TV.

Desde el 2008, la Comisión de Regulación de Comunicaciones (CRC),viene trabajando en la definición de los mercados relevantes para el sector audiovisual y, ha avanzado mucho más, desde que asumió algunas de las funciones de la extinta Comisión Nacional de Televisión; como parte del estudio que viene adelantando el ente regulador, se han expedido varios documentos en los que se pretende definir los servicios de televisión en un entorno convergente, lo que finalmente terminará -esperamos que con buen criterio y escuchando a las actores del sector- con la regulación de los servicios audiovisuales en diferentes plataformas.

Los informes están disponibles en la página web de la entidad desde enero de este año y, en los plazos establecidos, han sido objeto de análisis y comentarios de la industria, aunque todos han manifestado la necesidad de más tiempo para hacer sus aportes; se puede apreciar cómo: los canales privados nacionales, UNE, ETB y Direct Tv, enviaron sus inquietudes, que hacen referencia, en términos generales, a la participación en el mercado de las denominadas OTT (Over the top): plataformas que prestan servicios de televisión, como por ejemplo Netflix, pero que no son objeto de control ni de regulación de la autoridades; aparecen allí también cuestionamientos sobre la participación en la torta publicitaria de los canales codificados, que equivale, según un estudio de Cifras & Conceptos, a un 10% del mercado, es decir, aproximadamente al 38,2% de lo que factura la televisión abierta en Colombia, valores que se negocian en el exterior y que no aportan a la televisión pública. 

Dentro de las inquietudes formuladas, aparecen algunas que lo llevan a uno a cuestionarse sobre: ¿por qué no se pronunciaron en su momento la televisión pública nacional ni regional?, pues son los operadores del servicio de televisión por suscripción, los que reclaman modelos de financiación de la tv pública, en los que los usuarios del servicio pagarían un tributo directamente para financiarla; también se encuentran interrogantes sobre el uso de señales abiertas en canales cerrados, por un asunto de derechos patrimoniales, y la solicitud de considerar como eventos de interés general algunos acontecimientos culturales y deportivos, a los que se podría acceder por parte de los canales abiertos y cerrados, mediando la Autoridad Nacional de Televisón, -reglamentación que ya existe pero que es inviable, pues va en detrimento del negocio de la tv-; todos las anteriores apreciaciones, en últimas, son el reflejo de que cada uno de los operadores, “va por lo suyo”.

Aún hay tiempo de que se pongan los ojos en los estudios que adelanta la CRC; el próximo 31 de marzo habrá un foro para socializar los avances y escuchar a la industria, -esto indica que se aproxima la recta final-, y debe entonces el sector estar al tanto de aquello en lo que, la nueva regulación que se avecina, seguramente le afectará, para bien o para mal, dentro del modelo de negocio.

PARS

Maria José, Martín y Maria Antonia

La Tv., ganará las elecciones.

El próximo domingo 9 de marzo será un día de reto para los medios de comunicación, que deberán informar de manera permanente, el avance de la jornada electoral en la que se elegirán Senadores, Representantes a la Cámara y Parlamentarios Andinos; la televisión encontrará en este evento político una ocasión propicia para demostrar su preponderancia en la jerarquía de medios masivos, pues, gracias a las posibilidades técnicas actuales,                cuenta con: la inmediatez que otrora solo tenía la radio, el  poder de la  imagen televisada, que permite ser testigo de primera mano de lo que sucede en un acontecimiento de trascendencia nacional y, por la misma importancia del evento, la disposición de tiempo necesaria para profundizar en el análisis, propio del periodismo escrito.

Los ritmos de consumo de imagen en movimiento han cambiado; el concepto de ‘en cualquier momento y lugar’ que imponen los medios digitales, privilegia los contenidos por demanda, es decir asincrónicos; pero, en el campo de los eventos en directo -los que se producen y transmiten en tiempo real- la televisión convencional sigue siendo la opción preferida y, seguramente, ganará en las elecciones; los comicios electorales que se avecinan, tendrán un espacio importante en los canales de televisión, nacionales, regionales y locales, los que dedicarán horas de producción a la amplificación de los resultados entregados por la Registraduría, acompañados de expertos analistas que le explicarán a la opinión pública el mapa y alcances de la política nacional, aterrizada a la comunidad de influencia.

Otra de las ganadoras en la jornada electoral será la transmedialidad, entendida como la complementariedad de contenidos presentados en diferentes medios o soportes; así, las redes sociales, los portales de internet, junto a la radio y la tv. desplegarán un amplio abanico de información, presentada en muchas formas posibles: en textos cortos, infografías, fotografías y extensos análisis en mesas de debate; allí se beneficiará la audiencia, que tendrá muchas opciones para informarse.

Deberán los medios, el próximo domingo, contando con la omnipresencia a la que nos hemos referido, estar vigilantes, para comunicar a la comunidad con efectividad, responsabilidad e inmediatez, ‘lo bueno, lo malo y lo feo’ de la jornada electoral.