Carmesí es un libro ilustrado de Microcuentos, disponible bajo licencia Creative Commons 4.0 (CC,BY) escrito por Jorge Urrea. Siéntase libre de Descargarlo y compartirlo

FLICKR

www.flickr.com
Elementos de J.Urrea Ir a la galería de J.Urrea

jueves, 2 de julio de 2015

DE LO PÚBLICO

Terminó en Bogotá el Sexto Foro Internacional de Medios Públicos, evento al que asisten representantes de varios países de la región y que es una iniciativa del Banco Mundial. El ministerio de Cultura y RTVC fueron los encargados de liderar la organización para la versión realizada en nuestro país.

La importancia de estos eventos radica en que se convierten en un lugar de convergencia de experiencias, ideas y preocupaciones que atañen al desarrollo de los medios públicos; la retroalimentación permite conocer la tendencia del hemisferio y adoptar modelos que puedan estar resultando exitosos; esto, sumado a las ponencias de académicos y expertos, resulta en un productivo coctel de conocimiento. Hasta aquí todo bien; lo que no debe pasar es que estos espacios se queden en lugar de socialización,              de coctel -pero etílico- y de palabras muertas; los conceptos, teorías, modelos, deben verse aplicados en la práctica; deben bajar de las cabezas visibles –quienes asistieron al foro- a los ejecutores de cada organización; ‘masticarse’ ‘reflexionarse’ y verse reflejados en resultados reales y concretos.

Una de las preocupaciones generalizadas de los medios públicos radica en la financiación; todo tipo de teorías se entretejen sobre el tema: que con las nuevas plataformas se reducirá la compensación (tributo que pagan quienes explotan comercialmente los recursos del estado y con el que se financian algunos medios públicos), que se deberá trasladar el cobro a los usuarios finales, etc. Sea cual fuere la evolución de los medios de comunicación privados, estos deberán seguir aportando según las características de las nuevas plataformas; en otras palabras, les corresponde a los reguladores mantenerse a la vanguardia de la evolución para que los cambios no afecten los ingresos que permiten la operación de los medios públicos. Es responsabilidad del estado garantizar que estos existan y que sean una alternativa de calidad –gratuita o muy económica- para los ciudadanos. A los medios financiados por el estado hay que exigirles calidad en sus contenidos, igualdad y pluralidad; esto quiere decir –así suene a verdad de Perogrullo- que no se puede permitir que los recursos públicos se usen en informes de gestión o posicionamiento de la imagen de los políticos de turno.

Zapping: Caminando por La Calle Real de Armenia, he encontrado algunos artistas que ‘amenizan’ el recorrido; considero que este tipo de intervenciones al espacio público no solo son agradables sino necesarias; ojalá la administración municipal haga las gestiones pertinentes para tener, permanentemente, espectáculos callejeros gratuitos de calidad: música, danza, teatro; estos, son un bálsamo para la complicada cotidianidad, bajan el ritmo  al ‘acelere’ de hoy y producen placer; no creo que sea costoso tener buenos actos culturales en la calle; en cambio, sí mejoran la calidad de vida y contribuyen al turismo.

ANTV-CRC:JUNTOS,PERO NO REVUELTOS


So pena de sonar recurrente, no puedo evitar hacer una reflexión sobre las declaraciones hechas en días pasados por el presidente de la ETB, Saúl Kattan Cohen, cuando pidió que se fusionaran los reguladores de las telecomunicaciones(CRC)y la televisión(ANTV)-espero no ser pesado con mis lectores al volver sobre estas entidades-. La afirmación del señor Kattan se hace desde la perspectiva de un operador de servicios públicos (telefonía, tv por suscripción, fibra óptica) y no de la de un productor o programador audiovisual. Me parece inoportuno considerar la fusión de estas entidades –amparados en la convergencia, que puede ser gestionada desde la ANTV- toda vez que, si la televisión no ha logrado captar la atención del gobierno,     –contando con una entidad dedicada solo a esta-, menos lo conseguirá si se ‘revuelve’ con las denominadas ‘Telcos’, en donde correría ella el riesgo de quedar subordinada, por cuenta de la dedicación que demandan las empresas de telecomunicaciones y la importancia que se les confiere.

Según las leyes: 1507 de 2012, que distribuyó las funciones de la desaparecida CNTV, y 1341 de 2009, denominada ley de Tic, que determina las funciones de la CRC, le corresponde a esta última “promover la competencia, evitar el abuso de posición dominante y regular los mercados de las redes y los servicios de comunicaciones”. Como se aprecia, no se considera la vigilancia y control de contenidos, ni promoción de la industria audiovisual o el pluralismo informativo; poner pues en un solo ente perfiles de mercado, producción y programación e ingeniería de telecomunicaciones, implicaría un número muy alto de comisionados o el privilegio de algunas  áreas, en detrimento de otras; las juntas de los reguladores suelen estar conformadas, en cantidad impar, por ‘expertos’; por ejemplo, la CRC tiene 3 comisionados y un director ejecutivo, pero en la sesión de Comisión tienen asiento el ministro TIC y el director del Departamento Nacional de Planeación, mientras que en la ANTV hay 5 miembros de junta, incluyendo al minTIC y un director.

Un caso cercano de un regulador ‘convergente’ es el de la Comisión Federal de Telecomunicaciones de México, que cuenta con 7 miembros – y, al contrario de Colombia, es un ente autónomo con rango constitucional-; sin embargo, este modelo está aún muy joven para evaluar sus resultados; de cualquier manera, debe compartir cargas, en cuanto a contenidos, con la Secretaría de Gobernación; es decir, que finalmente son dos entidades.

La responsabilidad del regulador de los contenidos audiovisuales radica en que promueve y vigila una industria que llega de forma gratuita (Tv abierta) y tiene impacto en el  usuario en cuanto a los valores de la democracia y los principios fundamentales, cosa que no sucede con otros servicios donde el usuario paga y acepta lo que le están vendiendo.

La fusión podría contribuir a la catábasis de la televisión; aquí vale decir que: “El que mucho abarca poco aprieta”.

lunes, 25 de mayo de 2015

MINTIC:NO SE OLVIDE DE LA ‘C’


Esta semana se conoció la dimisión de Diego Molano a la cartera de las Tecnologías de la Información y las Comunicaciones (MinTic); aunque de esto se venía hablando en el sector desde hace varios meses, el presidente Santos confirmó la aceptación de la renuncia el pasado lunes, al tiempo que anunció la designación de David Luna como remplazo de Molano.

La salida de Diego Molano se da en medio de aplausos, columnas de opinión que se preguntan ¿por quién podrían reemplazarse las calidades técnicas del ministro? y lamentos por lo que se pierde; si bien es cierto que en materia de tecnologías de la información (TI) -la primera parte de la sigla que compone el nombre completo del ministerio que dirigió- él hizo un trabajo destacable, con resultados sobresalientes -por lo menos como lo presenta en sus balances de gestión- también lo es que, en lo que corresponde a la ‘C’ de comunicaciones, quedan vacíos que se podrían confundir con desdén. Molano fue gestor e impulsor de la eliminación de la Comisión Nacional de Televisión y, por ende, de la pérdida del carácter constitucional del regulador, lo mismo que ideólogo de la distribución de funciones en diferentes entes regulatorios del país y de la estructura -hoy discutida por falta de dientes y restricciones operativas- de la ANTV. la verdad es que no se le vió muy interesado por los asuntos audiovisuales; basta revisar sus informes de gestión, para identificar que ellos ocupan un lugar ínfimo o no aparecen; ni qué hablar de la radio, que no forma parte de su “ecosistema digital” pero que le corresponde, desde el punto de vista legal, vigilar, regular y promover al ministerio TIC. 

La llegada de Luna a la cartera de las Tecnologías de la Información y las Comunicaciones dejó absortos a muchos de los opinadores del sector, que no esperaban el nombramiento de un político; un vistazo a tuiter deja ver las posiciones:
Maria Teresa Herrán ‏@MariateHerran: ¿No sería mejor para él, las telecomunicaciones y las TIC que David Luna renunciara antes de posesionarse para aprender sobre el sector?
Marta Lucía Ramírez ‏@mluciaramirez :David Luna, excelente servidor público, tiene las condiciones xa ser gran ministro. Lástima que su nombramiento suene a bloqueo a E Peñalosa.
José Carlos García R ‏@JoseCarlosTecno: Ojo: no es atacar lo personal. Seguro Luna es un buen tipo, serio, estudioso, dedicado. Es analizar si perfil responde a lo requerimientos.
Jorge Hernán Peláez ‏@jhpelaez: Nombramiento de David Luna ratifica el titular de mi columna @larepublica_co "No hay con quien reemplazar al Mintic"
Yo creo que sí hay con quien; perfiles de expertos conozco varios, lo que pasa es que no están en la ‘pomada’; ese mismo argumento se lo escuchamos al propio Molano cuando se le preguntaba por dirección de la ANTV o RTVC, el resultado: nombramientos políticos. Pero, es cierto que muchos de los ministros llegan a las carteras sin conocer del tema y que para eso están los viceministros que son técnicos; así, que debemos esperar los resultados de gestión de David Luna antes de apresurarnos a juzgarlo; que se apoye mientras toma ritmo en su equipo pero que, por favor, no se olvide de la “C” de Comunicaciones.

jueves, 7 de mayo de 2015

DIRECTV:¿Limitaciones técnicas selectivas?


Ha sido reiterativa la negativa de incluir al total de la televisión pública regional en la oferta de canales de Directv, el operador de televisión por suscripción satelital; hoy, solo se pueden ver: Teleantioquia, Telepacífico, Telecaribe y Canal Capital, pero, los cuatro faltantes: Telecafé, Canal 13, TRO, Teleislas, llevan años enviando cartas solicitando la inclusión y la respuesta de la multinacional ha sido la misma para todos en repetidas oportunidades: “No hay capacidad técnica para incluirlos en la parrilla”.

En carta enviada al MinTIC en agosto de 2013, por el presidente de Directv, Roque Lombardo, (citada por el diario El Espectador), este afirma que: “A partir del lanzamiento del nuevo satélite, hecho que prevemos se dará en 2014, iniciaremos la inclusión en nuestra parrilla de los canales regionales que cuenten con los estándares de digitalización y de audiencia requeridos”. Pese a ello, mucho antes de la fecha estipulada por el presidente de la compañía, fue incluido en la oferta, de manera definitiva, Canal Capital, que venía siendo ofrecido en una suerte de “pico y placa”, compartiendo frecuencia (canal) con el Fútbol Profesional Colombiano. Si consideramos que el socio principal de Canal Capital es el Distrito de Bogotá, quien a su vez es socio mayoritario de la ETB, la cual, además, es aliada estratégica de Directv para la venta de servicios ‘tripeplay’, podría inferirse que las “limitaciones técnicas” pueden ser selectivas y atienden a cierto toque político/estratégico. A Telecaribe, por ejemplo, lo han tenido en veremos en algunas oportunidades y parte del “logro” de la inclusión se debe a la producción del béisbol profesional, contenido que le interesa al operador panregional, pero, sobre todo, se le atribuye a la gestión de la dirigencia política costeña -no es casualidad que el canal entrara a Directv, cuando la ministra María del Rosario Guerra (Sincelejana) estaba al frente de la cartera de las comunicaciones-. El Heraldo de Barranquilla destaca en titular de febrero de 2009: “Telecaribe aseguró la señal en Directv”; allí, afirma el senador José David Name Cardozo que: fue un logro, “gracias a la presión que ejercimos gobernantes, dirigentes políticos y los medios informativos”. Recordó que, “recientemente el diario El Heraldo, así como otros voceros de la región, nos pronunciamos ante la Ministra de Comunicaciones”.
La ley 680 de 2001 de la República de Colombia, en el artículo 11, indica expresamente que: “Los operadores de Televisión por Suscripción deberán garantizar, sin costo alguno a los suscriptores, la recepción de los canales colombianos de televisión abierta de carácter nacional, regional y municipal que se sintonicen en VHF, UHF o vía satelital, en el área de cubrimiento únicamente. Sin embargo, la transmisión de canales locales por parte de los operadores de Televisión por Suscripción estará condicionada a la capacidad técnica del operador.”

Directv ha manifestado la incapacidad técnica para incluir a los canales regionales que faltan en su parrilla, y se ha amparado en Acuerdos de la CNTV; habrá que recordarles que, por sobre los Acuerdos (06 de 2008 y 10 de 2006), está la ley; también, que estamos en 2015 y, el plazo para la actualización tecnológica -según su presidente- estaba estimado para el 2014; además, que los contenidos de casi todos los canales regionales, en términos generales, corresponden a la misma estructura de programación y a una factura (calidad audiovisual) muy estandarizada – ¡pero, claro! con las historias de su región; es decir, que no vale tener uno o cuatro canales, sino todos-; por esta razón, considero que no debe haber más respuestas dilatorias y que es responsabilidad del operador de tv satelital, resolver sus ‘inconvenientes técnicos’ (¿político/estratégicos?) para garantizar el acceso a los contenidos regionales, a los televidentes de cada zona del país -muchos de los cuales se pasaron a Directv, por los derechos del Fútbol Profesional Colombiano y el mundial de este deporte-

Mientras tanto, no sobra que la dirigencia política del Eje Cafetero en las altas esferas nacionales, se ponga la camiseta y ayude a hacer eco de las demandas, de los hoy ex televidentes de Telecafé, por haberse pasado a Directv.

lunes, 20 de abril de 2015

DIFUSIÓN AUDIOVISUAL SOCIAL

Desde las históricas imágenes de “La llegada del tren” o “La salida de los obreros de la fábrica” capturadas por los hermanos Lumière en 1895 y consideradas como las bases del documental, no se daba importancia mediática a momentos, situaciones o actividades consideradas como simples o comunes. Con la aparición de dos aplicaciones para móviles: Meerkat y Periscope, este tipo de actividades toma vigencia pero ahora, sin  la dispendiosa, exclusiva y pesada infraestructura técnica del invento de los hermanos franceses, sino con teléfonos inteligentes: portátiles y rápidos de poner al aire; así pues, mientras que con el cinematógrafo se tenía que hacer un complejo y demorado proceso de revelado, las mentadas aplicaciones permiten hoy transmitir en directo el evento que el usuario tiene en frente.

Haciendo una revisión general de los contenidos posteados en dichas redes audiovisuales -a las que he denominado difusión audiovisual social- encuentro que las escenas de los inicios del cine se hacen presentes, pues la mayoría de los contenidos tienen que ver con actividades del día a día, desarrolladas y transmitidas por sus protagonistas: un café en una plaza de Berlín, los niños jugando en un parque de Madrid, un almuerzo en París. Mientras escribo esta columna, decido difundir en tiempo real la actividad –a través de mi cuenta de Periscope- al tiempo que llega gente de Perú y Puerto Rico a ver el proceso, saludan, lo comentan, discuten y aportan sobre cuál de las aplicaciones es mejor y más fácil de usar; (hay consenso en que es mejor Periscope). Además de la posibilidad de mostrar la imagen en movimiento, estos programas cumplen a la perfección con las premisas de la comunicación digital; por ejemplo, permiten la interactividad –algunas veces molesta, por el exceso de comentarios que tapan la pantalla-.

Cuando se reflexiona sobre el impacto de estas aplicaciones, es inevitable pensar en lo que Castells denomina “Autocomunicación de Masas” donde cada uno de nosotros es un medio de comunicación que, ahora, transmite un flujo de imagen en movimiento y audio en tiempo real, como un canal de televisión con una sola cámara, aunque creo que no tardarán en crearse aplicaciones que permitan unir varias para hacer la transmisión, tomando el streaming  de diferentes usuarios de Periscope o Meerkat; esto pondría en aprietos a los dueños de los derechos de los eventos; de hecho, ya se han manifestado compañías como HBO sobre casos de piratería, al haber sido retransmitido por parte de fans que son usuarios de Periscope, el capítulo de estreno de la nueva temporada de “Juego de Tronos” que debería haber sido exclusivo de los suscriptores del canal; no puedo imaginar qué están pensando los celosos propietarios de los derechos de difusión de los costosos eventos deportivos.

La difusión Audiovisual Social será un fenómeno, quizá mejor entendido por los profesionales de la comunicación   –que somos quienes más rápido llegamos a la red y hemos estado experimentando con ella- por tener las dimensiones de lo que representa pero, sin duda, impactará también al ciudadano que se topa minuto a minuto con la realidad, sea cual sea y que se transforma en contador de historias sin querer queriendo.

Zapping: Por quinta vez, durante la Gerencia de Ricardo Gómez De La Roche en Telecafé, DIRECTV ha negado la solicitud de incluir al canal regional del Eje Cafetero en su oferta de televisión satelital, lo que es discriminatorio para la audiencia de la región que no puede tener los contenidos de su zona. Mi próxima columna la dedicaré a este tema, que debe ser del interés de los televidentes y, al que le urge, el compromiso de la dirigencia de alto nivel nacional.